{"id":513,"date":"2015-12-07T18:12:17","date_gmt":"2015-12-07T18:12:17","guid":{"rendered":"http:\/\/franciscanosdemaria.org\/?p=513"},"modified":"2017-09-08T23:41:49","modified_gmt":"2017-09-08T23:41:49","slug":"preservativos-y-sida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/2015\/12\/07\/preservativos-y-sida\/","title":{"rendered":"Preservativos y sida"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
\n
\n
El sida es una de las plagas que azotan hoy a la Humanidad. Son millones las personas afectadas por esta enfermedad<\/strong>. La Iglesia ha estado presente, desde que se inici\u00f3 la epidemia, al lado de estos enfermos \u2013alrededor del 40 por ciento de ellos recibe atenci\u00f3n en centros cat\u00f3licos e incluso los m\u00e1s afectados encuentran a veces s\u00f3lo en ellos un poco de consuelo y alivio-. Sin embargo, el ocultamiento de estos datos y el hecho de que la Iglesia se oponga al uso de los preservativos en las relaciones sexuales hace que la jerarqu\u00eda cat\u00f3lica sea presentada como aliada en la difusi\u00f3n del sida, llegando incluso a o\u00edrse voces que tildan a alg\u00fan cardenal de \u201cenemigo de la humanidad\u201d por esta oposici\u00f3n.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\n
Ense\u00f1anza de la Iglesia y otros textos:<\/u><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\u201cPara la prevenci\u00f3n se necesita la informaci\u00f3n adecuada y debida de los valores morales y no se permite cualquier cosa que viole el valor de la sexualidad. La Prevenci\u00f3n debe realizarse respetando la dignidad del hombre y su destino trascendente, excluyendo campa\u00f1as que conlleven modelos de comportamiento que favorezcan la extensi\u00f3n del mal. Se tratar\u00eda de informaciones que m\u00e1s que ayudar perjudicar\u00edan. Hay que informar y educar sin prejuicio de la \u00e9tica. Hay que iluminar a los j\u00f3venes sobre los valores que est\u00e1n en juego. El mejor remedio frente al VIH-SIDA, que se transmita por relaciones sexuales il\u00edcitas, es la fidelidad matrimonial y la castidad\u201d (Juan Pablo II).<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cLas autoridades competentes deben de actuar para tratar de resolver el problema de los enfermos del VIH-SIDA. No deben de implementar campa\u00f1as de prevenci\u00f3n contra el VIH-SIDA que incluyan modelos de comportamiento que favorezcan la expansi\u00f3n del mal; o tambi\u00e9n dar cierta clase de informaci\u00f3n que perjudique m\u00e1s que beneficie, respecto a contraer el mal del VIH-SIDA.\u201d (Juan Pablo II).<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cUno no puede hablar realmente de \u00absexo seguro\u00bb llevando a la gente a creer que el uso de condones es la f\u00f3rmula para evitar el riesgo de HIV, y de esta forma vencer la pandemia de sida. Tampoco puede ser llevada la gente a creer que los condones proporcionan una seguridad absoluta. No se dice que hay un porcentaje grave de riesgo, no solamente de sida, sino tambi\u00e9n de diferentes enfermedades transmitidas sexualmente, y que el porcentaje de fracaso es bastante alto. Yo, simplemente, quiero recordarle al p\u00fablico, secundando la opini\u00f3n de un buen n\u00famero de expertos, que, cuando el cond\u00f3n es empleado como contraceptivo, no es totalmente seguro, y que los casos de embarazo no son raros. En el caso del virus del sida -el cual es cerca de 450 veces m\u00e1s peque\u00f1o que un espermatozoide- el material de l\u00e1tex del cond\u00f3n obviamente ofrece una seguridad mucho menor. Algunos estudios revelan que la permeabilidad de condones puede llegar al 15% o a\u00fan hasta el 20% de los casos. Siendo as\u00ed, hablar del cond\u00f3n como \u00absexo seguro\u00bb, \u00a1es una forma de Ruleta Rusa! Y esto es a\u00fan sin considerar otras posibles razones para la falla del cond\u00f3n, tales como la degradaci\u00f3n del l\u00e1tex debido a la exposici\u00f3n a la luz del sol y al calor, as\u00ed como la rotura y el resquebrajamiento.\u201d (Cardenal L\u00f3pez Trujillo, presidente del Pontificio Consejo para la Familia. Declaraciones a Radio Vaticano).<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cAnte quien no quiera aceptar estos l\u00edmites a pesar de la seriedad del problema, ser\u00eda de todos modos obligado recordarle que, respecto al sida, el preservativo no preserva siempre, puesto que hay documentado un importante porcentaje de error (10-15 %). Es bueno que no se olvide.Se podr\u00eda objetar que la disminuci\u00f3n estad\u00edstica del riesgo bastar\u00eda por s\u00ed misma para justificar la invitaci\u00f3n\u00a0 a usar el preservativo, sobretodo para los que no son, en todo o en parte, capaces de autocontrol. Aese respecto, sin embargo, se debe observar que, si toda la estrategiade prevenci\u00f3n se basa en el uso del preservativo, esto acaba poradquirir entre los individuos y en la psicolog\u00eda de masa la apariencia
\nde una panacea, con efecto ulteriormente liberalizante y, por lo tanto,con la consecuencia de un aumento general de los casos de riesgo y de lapoblaci\u00f3n en riesgo. En realidad, el recurso al preservativo como \u00fanicav\u00eda de prevenci\u00f3n es inadecuado y en definitiva falaz\u201d (Monse\u00f1or Sgreccia, presidente de la Academia Pontificia para la Vida).<\/div>\n
Los da\u201cWeller public\u00f3 en 1993, un estudio basado en los datos recogidos en la literatura cient\u00edfica hasta junio de 1990 sobre la eficacia del preservativo como profil\u00e1ctico de la transmisi\u00f3n del Sida por contacto heterosexual. La conclusi\u00f3n de este trabajo es que el uso del preservativo reduce el riesgo de contagio del HIV en un 69%; es decir, el riesgo de contagio en relaciones heterosexuales preservadas ser\u00eda del 31%. Estos datos concuerdan con los expresados por la OMS, que observa un riesgo relativo de contagio del HIV para los usuarios del preservativo del 0,4; es decir, en torno al 40%. El \u00edndice de prevenci\u00f3n se sit\u00faa, seg\u00fan estos trabajos, entre el 60% y el 70%. Tambi\u00e9n se ha estudiado sobre el paso del HIV a trav\u00e9s de los poros del l\u00e1tex y se ha comprobado paso de part\u00edculas de poliestireno de 110 nm de tama\u00f1o a trav\u00e9s del l\u00e1tex en 29 de 89 preservativos, es decir, en el 33%. Otra fuente de informaci\u00f3n procede de los m\u00e9todos de control de calidad que realizan diversas instituciones sanitarias en USA: el estudio de 38.000 preservativos de 165 lotes diferentes puso de manifiesto escapes superiores a los permitidos en el pa\u00eds, que oscilaban, seg\u00fan los lotes, entre el 12% y 21%. Estos trabajos, en su conjunto, indican que los preservativos de l\u00e1tex pueden reducir, pero no eliminar, el riesgo de transmisi\u00f3n del virus del Sida\u201d. (Doctor Javier Marigorta. Sociedad Valenciana de Bio\u00e9tica).<\/div>\n
<\/div>\n
Argumentaci\u00f3n:<\/u><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Hay que empezar recordando que, si bien la oposici\u00f3n de la Iglesia al uso del preservativo tiene un car\u00e1cter moral, debido a que las relaciones sexuales tienen que hacerse dentro del matrimonio y abiertas a la vida, su rechazo a que se utilice el cond\u00f3n de cara a la prevenci\u00f3n del sida tiene un car\u00e1cter a\u00f1adido: la no completa fiabilidad del m\u00e9todo, asociada a una publicidad enga\u00f1osa. Si el m\u00e9todo fuera totalmente fiable, la Iglesia podr\u00eda decir: lo distribuimos a aquellas personas que no son cat\u00f3licos y que, por lo tanto, no est\u00e1n obligados por nuestros principios \u00e9ticos. No se opondr\u00eda, en ese caso, a que en una sociedad plural \u2013donde hay cat\u00f3licos y no cat\u00f3licos-, se hiciera publicidad a favor del uso del preservativo como m\u00e9todo para evitar el contagio del sida. Pero es que las garant\u00edas que ofrece, al no ser totales \u2013los datos cient\u00edficos hablan de fallos entre el 15 y el 30 por ciento- recomiendan no utilizar ese sistema para evitar el contagio del sida; para colmo, el preservativo es presentado ante la opini\u00f3n p\u00fablica como \u201csexo seguro\u201d, enga\u00f1ando de ese modo a los \u201cconsumidores\u201d del producto e incit\u00e1ndoles a llevar a la pr\u00e1ctica todo tipo de relaciones sexuales, sin ning\u00fan freno moral; la uni\u00f3n de ambas cosas \u2013la eficacia parcial y la publicidad enga\u00f1osa- conduce, tr\u00e1gicamente, a una mayor difusi\u00f3n de la epidemia. Ir\u00f3nicamente, son los que est\u00e1n contribuyendo a esto \u2013y haciendo un gran negocio de paso- los que se presentan como los grandes enemigos del sida, mientras que es la Iglesia \u2013que, adem\u00e1s, atiende a millones de afectados- la que pasa ante la opini\u00f3n p\u00fablica como la principal colaboradora con la difusi\u00f3n de la enfermedad por oponerse al uso del preservativo.<\/div>\n
<\/div>\n
Tiene raz\u00f3n, por lo tanto, el cardenal L\u00f3pez Trujillo cuando dice que usar el cond\u00f3n es como jugar a la ruleta rusa \u2013poner en la cabeza una pistola cargada con una bala y apretar el gatillo, esperando que aquella no est\u00e9 en ese momento en el tiro-. Con el agravante de que es como si al que decide jugar a ese juego le hubieran dicho que no hab\u00eda ninguna bala en la rec\u00e1mara. Si de cada cien usos del preservativo, \u00e9ste es ineficaz en quince \u2013tomando la proporci\u00f3n m\u00e1s baja, que podr\u00eda ser superior, llegando a treinta-, eso significa que de cada veinte veces que se utilice, al menos en tres ocasiones se habr\u00e1 contra\u00eddo la enfermedad en caso de que uno de los dos estuviera infectado. Es una proporci\u00f3n muy alta. Adem\u00e1s, como no hay frenos morales a la promiscuidad, el n\u00famero de veces que se tienen relaciones sexuales tiende a crecer, por lo que la posibilidad de ser contagiado aumenta. Eso explica el fracaso en los intentos por frenar la expansi\u00f3n de la epidemia en \u00c1frica, a pesar de los env\u00edos masivos de condones por parte de agencias supuestamente humanitarias. En cambio, en pa\u00edses como Uganda, donde se opt\u00f3 por llevar a cabo pol\u00edticas publicitarias basadas en los valores morales \u2013castidad antes del matrimonio y fidelidad en el matrimonio-, los resultados en la lucha contra el sida han sido sorprendentes.<\/div>\n
<\/div>\n
A pesar de estos datos cient\u00edficos, no faltan quienes argumentan a favor del preservativo diciendo que m\u00e1s vale usar un m\u00e9todo imperfecto \u2013que da una fiabilidad de entre el 70 y el 85 por ciento- que no usar ninguno. La realidad demuestra que la impresi\u00f3n de seguridad que da el preservativo es tan grande que el consumidor se olvida de que existen riesgos y, al confiarse, termina por quedar infectado. Adem\u00e1s, esa misma impresi\u00f3n de seguridad hace que se abandone la publicidad de otras motivaciones para evitar el contagio, como la castidad.<\/div>\n
<\/div>\n
En cuanto a la parte estrictamente moral del uso del preservativo por parte cat\u00f3lica \u2013los argumentos anteriores han estado centrado sobre todo en su relativa eficacia-, el tema en s\u00ed resulta rid\u00edculo en la mayor parte de los casos, pues la prohibici\u00f3n del preservativo es consecuencia de una prohibici\u00f3n anterior: la de no tener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Si un cat\u00f3lico tiene problemas de conciencia por usar el preservativo, m\u00e1s problemas deber\u00eda tener por tener relaciones sexuales sin estar casado. Si el saber que, al tener esas relaciones, comete un pecado mortal no le impide cometerlas, tampoco le impedir\u00e1 cometerlas saber que la Iglesia proh\u00edbe usar condones. Por lo tanto, la prohibici\u00f3n de la Iglesia de usar el preservativo no va a llevar a ning\u00fan cat\u00f3lico a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio sin utilizarlo \u2013con lo que podr\u00eda contagiarse del sida-, pues si ese cat\u00f3lico quisiera hacer caso a la Iglesia lo primero que har\u00eda ser\u00eda no tener ese tipo de relaciones.<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El sida es una de las plagas que azotan hoy a la Humanidad. Son millones las personas afectadas por esta enfermedad. La Iglesia ha estado presente, desde que se inici\u00f3 la epidemia, al lado de estos enfermos \u2013alrededor del 40…<\/span><\/p>\n

Leer m\u00e1s \u203a<\/a><\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":514,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/franciscanosdemaria.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}